Ambiente, Comunicati Stampa, Lavoro, Salute, Taranto
EX ILVA: CHI INQUINA PAGA, SALVINI E CONFINDUSTRIA SE LO METTANO IN TESTA
CON LA RICONVERSIONE DAREMO FIATO AI VERI IMPRENDITORI
Con il M5S al governo siamo riusciti finalmente ad affermare un principio sacrosanto a #Taranto: chi inquina paga, anche penalmente. Salvini e Confindustria la smettano di fare da cassa di risonanza alle minacce di ArcelorMittal.
Prima vengono
Ambiente, Comunicati Stampa, Lavoro
NON ACCETTIAMO MINACCE DA ARCELORMITTAL, LA REVOCA DELL’IMMUNITÀ È SACROSANTA
La revoca dell’immunità penale nei confronti di chi gestisce l’ex #Ilva è un atto sacrosanto. Il M5S ha dovuto gestire una patata bollente confezionata dai precedenti governi, sulle cui misure il GIP di Taranto
Ambiente, Comunicati Stampa
7 discariche abusive al Sud sanate ed evitati 3mln di multe Ue grande successo del ministro Costa
Il ministero guidato da Sergio Costa ha messo a segno un altro successo sul fronte ambientale. Sanare 7 discariche abusive che ammorbavano il Sud da tempo ed evitare così ben 3 milioni di multe Ue è una grande successo anche nella lotta per la tutela della salute dei cittadini di quelle aree.
In
Ambiente, Comunicati Stampa, Sviluppo
Il M5s è prima forza in Ue per lotta a dissesto idrogeologico, la Lega pensi ai suoi voti contro l’ambiente
La Lega la smetta di fare campagna elettorale con argomenti pretestuosi e palesemente falsi, come l’accusa rivolta al ministro Costa sui fondi per il dissesto idrogeologico. La verità è che i 900 milioni previsti per i prossimi tre anni per il
Ambiente, Sviluppo
Direttiva rinnovabili finalmente realtà: da ora non si torna più indietro
Aumento del 32,5% dell’efficienza energetica entro il 2030, fare sì che le rinnovabili siano il 32% di dell’energia consumata entro il 2030, incentivare i biocarburanti di seconda generazione e il riconoscimento del diritto per i consumatori e le piccole aziende ad autoprodursi
Ambiente, Commissione europea, Comunicati Stampa, Salute
Taranto, M5s presenta esposto in Procura sul cementificio Cementir
L’iniziativa fa seguito a una serie di esposti presentati in tutta Italia da parte del Movimento, tra cui quello depositato a Trani per il cementificio Buzzi Unicem di Barletta. Si tratta di denunce circostanziate, puntellate da dati ed elementi che numerosi esponenti del Movimento chiedono vengano verificati dall’autorità giudiziaria.
Chiediamo alla Procura tarantina, come già fatto a Trani, di verificare il rispetto da parte dei suddetti cementifici della direttiva europea 2010/75/Ue sulle emissioni industriali e se le ceneri di Css (“combustibili solidi secondari”, mix di rifiuti non pericolosi bruciati nell’impianto) utilizzate nel ciclo produttivo del cemento siano o meno dannose per l’ambiente, per la salute pubblica dei cittadini e dei lavoratori e possano palesare rischi di perdita di resistenza meccanica dello stesso cemento prodotto (rischi del tutto assimilabili sono già oggetto di accertamenti e approfondimenti da parte della magistratura per altri impianti operanti in Italia).
Inoltre, tra le tante informazioni tecniche e normative elencate nell’esposto abbiamo posto il problema del rischio per i lavoratori, vista l’esposizione a cromo e cadmio – attraverso inalazione e assorbimento transdermico – e abbiamo evidenziato la violazione dei diritti dei consumatori che al momento dell’acquisto non possono distinguere una confezione di cemento con elementi tossici derivanti da processi di combustione di Css da una confezione di cemento prodotta “tradizionalmente”, senza ricorso ad elementi tossici derivanti da processi di Css e rispettosa del regolamento Ue sulla protezione della salute dell’uomo e dell’ambiente dai rischi delle sostanze chimiche.
Ove l’esposto-denuncia dovesse trovare oggettivi e comprovati riscontri, i rappresentanti del M5S hanno chiesto alle Procure di esercitare l’azione penale chiedendo di punire i responsabili come per legge, disponendo, qualora ritenga sussistenti i presupposti in via cautelare, il sequestro dei cementifici.
Siamo profondamente preoccupati per gli effetti negativi sull’ambiente e sulla salute umana del co-incenerimento nei forni di cemento. Per questo abbiamo presentato le denunce alle due Procure pugliesi e abbiamo portato la problematica all’attenzione della Ue e dell’opinione pubblica. In particolare, ci siamo attivati dopo che l’Italia ha approvato una legge che facilita la combustione dei rifiuti urbani come combustibili solidi secondari. Grazie a questa legge, molti cementifici, come il Buzzi Unicem di Barletta ed il Cementir di Taranto, ora trovano redditizio bruciare i rifiuti. La questione – hanno aggiunto – è stata anche posta all’attenzione della Commissione Ue con varie interrogazioni presentate nei mesi scorsi dal M5S Europa e alle Procure di altre regioni italiane. Alla Commissione è stato chiesto di colmare i vuoti normativi intervenendo per proteggere i cittadini da una pratica che aumenta le emissioni di inquinanti pericolosi e mette in pericolo la salute pubblica. Inoltre, è stato chiesto che intervenga per far sì che i combustibili derivati dai rifiuti (Cdr) vengano coperti dalla Regolamentazione europea relativa alla registrazione, valutazione, autorizzazione e restrizione dei prodotti chimici.
Ambiente, Comunicati Stampa, Puglia, Taranto
Taranto, porto turistico a Torre Blandamura: la mia richiesta al Comune: “Chiarire su impatto e demolizioni”
Questo progetto rischia di stravolgere una delle zone più belle e intatte della costa tarantina, un ecosistema complesso che va tutelato e non sfruttato con un ecomostro. C’è la pineta, innanzitutto, che ha già patito incendi dolosi in passato e che si sta ricostituendo. E c’è un tratto di mare dove, come si evince da una determinazione della Regione Puglia del 2005, sono presenti “numerose biocenosi di pregio, quali tratti di prateria di Posidonia Oceanica , e popolamenti precoralligeni e coralligeni di piattaforma, di estensione considerevole, a partire da 260 m dalla linea di costa”.
Per tutte queste ragioni chiedo di conoscere il contenuto dell’eventuale valutazione di incidenza del progetto. Ma chiedo anche se siano stati emessi ordini di demolizione e se tali ordini siano stati eseguiti, come denunciato da numerosi cittadini.
Ambiente, Comunicati Stampa, Lavoro
Rifiuti in mare, la piccola pesca non va penalizzata ma sia baluardo di sostenibilità
La commissione ha appoggiato tutti i miei emendamenti, sia quelli volti a sollecitare una maggiore attenzione ai rischi legati all’ambiente e alla salute umana, sia quelli in cui si chiede di non penalizzare inutilmente i piccoli pescatori. Proprio su questo punto, la commissione Pesca ha riconosciuto, grazie a un mio emendamento, che la maggior parte dell’inquinamento marino legato alla plastica e alle micro plastiche proviene da terra e non dalle barche.
In merito alla relazione sulle Plastiche nell’economia circolare votata dalla commissione Pesca del Parlamento europeo, i piccoli pescatori possono e devono rappresentare un baluardo di sostenibilità, in quanto sono i veri guardiani del mare e possono aiutare alla pulizia delle acque.
Per tali ragioni, vanno incentivati e non il contrario. Per questo, in Parlamento mi attiverò per migliorare la proposta degli Stati membri di introdurre una tassa fissa sui rifiuti per tutte le imbarcazioni, siano essere grandi o piccole. La proposta del Consiglio ha un giusto obiettivo: la gestione sostenibile dei rifiuti negli impianti portuali, compreso lo smaltimento delle reti da pesca alla fine della loro vita utile e dei rifiuti ittici catturati in mare. Considero l’intento più che giusto, ma la proposta va corretta tutelando la piccola pesca da misure inutili e punitive.
Ambiente, Interventi in UE
Galatina, la mia interrogazione su AIA al cementificio Colacem
Secondo i sindaci dei Comuni limitrofi, l’impianto Colacem “è classificato come industria insalubre in base al testo unico delle leggi sanitarie; tra il 2008 ed il 2012, il cementificio ha causato un inquinamento tale da generare costi per danni ambientali e sanitari compresi fra 37 e 67 milioni di euro, secondo le stime dell’Agenzia ambientale dell’Unione Europea (Eea). Lo stabilimento è situato ai margini di un’area urbana caratterizzata, secondo rilevazioni Arpa, da livelli di particolato fine costantemente superiori alla soglia raccomandata dall’Oms.
Per tutte queste ragioni ho chiesto alla Commissione europea di verificare il rispetto delle norme Ue in tutta questa vicenda. L’ennesima che si consuma sulla pelle dei pugliesi
Ambiente, Comunicati Stampa, Puglia
Discariche di Massafra e Statte: “Impianti CISA sono a norma? La Regione chiarisca subito”
L’Arpa precisa anche che non può fornire ‘informazioni di dettaglio su atti inerenti all’accertamento di violazioni ambientali con rilevanza penale’.
Dunque, è alla Regione che torno a chiedere con forza: di cosa stiamo parlando quando l’Arpa cita ‘violazioni’ con ‘rilevanza penale’? Vi sono dei rischi per la salute dei cittadini? La Regione non può continuare a stare in silenzio. I cittadini meritano chiarezza. Subito.
Lo affermo in merito alla risposta ricevuta dall’Arpa Puglia sulla situazione degli impianti CISA di Massafra e Statte. Per quanto riguarda le possibili emissioni in atmosfera l’Arpa ci comunica che non dispone di rilevazioni di sostanze odorigene in aria ambiente effettuate nei centri urbani a Statte e Massafra ma solo di segnalazioni olfattive della popolazione. Auspico l’avvio rapido del laboratorio olfattometrico dell’Agenzia e la realizzazione di campagne di monitoraggio dei due Comuni ionici, così come annunciato dalla stessa Arpa Puglia.
Ambiente, Comunicati Stampa, Interventi in UE, Puglia
Modugno, Commissione Ue ci dica se centraline per l’aria sono attive e a norma
Ambiente, Comunicati Stampa, Interventi in UE
rifiuti in discarica, m5s contro l’ostruzionismo degli stati membri
La politica di coesione, con ben 5,5 miliardi assegnati a questo obiettivo, gioca un ruolo fondamentale in questo quadro ed appare dunque imprescindibile una valutazione dell’uso di questi fondi nei diversi Programmi operativi dei Paesi membri, anche al fine di indirizzare la fase negoziale per il post-2020.
Altrettanto importante è valutare la sinergia dei fondi di coesione con quelli di Horizon (650 milioni di euro circa allocati ai vari progetti) e con ulteriori fondi degli Stati Membri risultanti in investimenti nell’economia circolare a livello nazionale.
Nel gennaio 2017 la Commissione ha presentato una sua relazione dove illustrava alcune delle proposte legislative derivanti dall’action plan, ed in particolare la proposta legislativa sui rifiuti, sulla vendita di beni online, sui concimi, sui patti per l’innovazione.
Proprio perché parliamo in questa sede di attuazione, mi vorrei però soffermare sull’esito finale del negoziato sul pacchetto rifiuti, proprio perché a mio avviso è necessario un cambio di passo notevole per avere dei risultati tangibili, e il cambio di passo deve essere dato, come spiego qui sotto, dagli Stati Membri.
Proprio un mese fa, nel dicembre 2017, dopo un lungo negoziato il Parlamento Europeo e il Consiglio hanno trovato un accordo sul cosiddetto pacchetto rifiuti1. Rispetto agli obiettivi ambiziosi che ci si era posti, il compromesso è al ribasso. Gli Stati Membri hanno fatto muro contro un cambiamento vero nella gestione dei rifiuti municipali e contro una veloce transizione verso l’economia circolare. La nuova legislazione riguarda solo i rifiuti municipali, cioè il 10% circa di quelli generati dalle nostre economie industriali. Il compromesso è un primo timido passo in avanti, e noi come delegazione del Movimento 5 Stelle speravamo in più coraggio.
IL RICICLO
Il testo finale fissa gli obiettivi al riciclo dei rifiuti municipali al 55% entro il 2025, al 60% (entro il 2030) e al 65% entro il 2035, mentre il Parlamento aveva richiesto di arrivare al 60% nel 2025 e al 70% nel 2030.
Ci sono inoltre nuovi obiettivi specifici per materiale, sicuramente rivisti al rialzo rispetto alla legislazione del 2008, ma ancora poco ambiziosi: ad esempio, per il 2025, gli obiettivi di riciclo sono fissati al 50% per la plastica (il PE chiedeva il 60%) , al 25% per il legno (il PE chiedeva l’80%), al 50% per l’alluminio (il PE chiedeva l’80%), al 70% per il vetro (anche qui il PE chiedeva l’80%) e al 75% per la carta e il cartone (contro la richiesta del PE che voleva fissare il target al 90%).
LE DISCARICHE
Il risultato peggiore del negoziato riguarda la messa in discarica dei rifiuti: qui il Parlamento aveva chiesto un limite massimo del 5% entro il 2030, mentre il compromesso finale fissa il target al 10% e concede agli Stati tempo fino al 2035. Sono stati inoltre cancellati gli obiettivi di preparazione al riuso proposti dal Parlamento Europeo che avrebbero avuto un impatto positivo sulla riduzione dei rifiuti e sulla creazione di posti di lavoro.
RIFIUTI ALIMENTARI
Secondo la Commissione europea, ogni anno vengono sprecati in tutti gli Stati europei 88 milioni di tonnellate di alimenti, pari a 173 kg di alimenti a persona. I costi di questo spreco sono stimati in circa 143 miliardi di euro. Un recente rapporto sostiene che per ogni euro investito nella riduzione dei rifiuti alimentari vengono risparmiati ben 14 euro. Nonostante questo, il Consiglio ha accettato l’obiettivo di riduzione dei rifiuti alimentari del 30% entro il 2025 e del 50% entro il 2030 proposto dal Parlamento Europeo. Di fatto, sono obiettivi non vincolanti anche se gli Stati Membri dovranno inviare alla Commissione europea un report sulle quantità di rifiuti alimentari.
Questo è solo un esempio che mostra come la volontà politica a tutti i livelli debba essere diversa e molto più ambiziosa, con un reale protagonismo e coinvolgimento delle regioni e autorità locali.
Dobbiamo lottare per target più ambiziosi, al fine di creare nuovi posti di lavoro, risparmiare molte tonnellate di CO2 e anche generare un reale e importante impatto economico sostenibile. Lo dobbiamo a noi e lo dobbiamo soprattutto alle generazioni future.
Ambiente, Comunicati Stampa, Europa, Interventi in UE
Commissione europea dà ragione a M5S: no a uso fondi UE in Puglia per discariche e inceneritori
“Si tratta di una conferma a quanto abbiamo detto fin dal primo momento: la tutela dell’ambiente e l’economia circolare non hanno nulla a che fare con il finanziamento di inceneritori e discariche. E’ ora di dire basta a questo modello oneroso e inquinante. Le risorse pubbliche, non solo quelle europee, siano utilizzate per favorire l’efficienza energetico e il riciclo, il recupero e il riuso dei materiali. Vigileremo affinché gli aiuti della Regione vadano in questa direzione”, dichiara Rosa D’Amato.
La risposta della Commissione all’interrogazione di D’Amato è stata chiara: i fondi Ue per l’efficienza energetica, scrive Bruxelles, “sono relativi a settori e attività economiche finalizzate alla tutela ambientale, al risparmio energetico, alla riduzione delle emissioni di CO2 e a settori senza processi produttivi inquinanti” e “sosterranno unicamente interventi volti a incrementare l’efficienza energetica degli impianti in cui i materiali e il relativo ciclo di produzione sono recuperati e riciclati, ad esclusione delle attività di raccolta, smaltimento, discarica e incenerimento dei rifiuti”.
Ambiente, Comunicati Stampa, Interventi in UE, Lavoro
La pesca elettrica e’ una favore alle grandi lobby e un danno per l’ambiente e i piccoli pescatori. Fermiamola
Da noi, il regolamento Ue vieta questo tipo di pesca fin dal 1998, ma nel 2007 Bruxelles ha concesso una piccola deroga per “fini di ricerca”. Peccato che oggi si scopre che l’Olanda avrebbe rilasciato in questi anni decine di licenze “illegali” per la pesca elettrica (ben oltre la soglia consentita dalla deroga) ricevendo inoltre, solo negli ultimi 2 anni, 3,8 milioni di fondi Ue.
Il 16 gennaio al Parlamento europeo dovrà decidere se concedere un’ulteriore deroga. Le lobby della grande pesca industriale, con in testa l’Olanda, stanno facendo pressioni perché si continui questo massacro. Io e tutto il Movimento 5 Stelle diremo NO in Plenaria a Strasburgo a nuove autorizzazioni. Mi auguro che la maggior parte degli eurodeputati, italiani in primis, abbiano la dignità, una volta tanto, di non cedere al ricatto delle lobby e di difendere il nostro mare e i piccoli pescatori.
Rassegna stampa:
http://europa.today.it/lavoro/
Ambiente, Comunicati Stampa
Da Calenda e Merkel schiaffo all’ambiente e alla salute dei cittadini: rinnovati i sussidi UE al fossile
Ambiente, Comunicati Stampa, Puglia, Salute
ILVA, indegno valzer sulla pelle di Taranto
Da una parte ci sono il sindaco di Taranto, Melucci, e il governatore della Puglia, Emiliano, che hanno dichiarato guerra (e non solo sul fronte Ilva) al governo Renzi. E sin qui si tratta di faida piddina.
In questo scenario entra poi in gioco il ministro Calenda, alfiere politico e tecnico dei governi che hanno prodotto e fatto approvare i decreti salva Ilva (da monti a Renzi… sino a Gentiloni che gli ha conferito proprio l’incarico diretto sul tema).
E’ di poco fa l’annuncio del congelamento (il secondo in un mese) delle trattative con Mittal (si parla di lavoratori e famiglie!!!) in attesa che il Tar si pronunci sui ricorsi che Comune e Regione stanno presentando contro l’Aia concessa dal Governo ai nuovi gestori indiani dell’acciaio made in Italy (che vede Taranto come assoluta capofila).
Un valzer indegno, dicevamo, un tira e molla politico che non risolve, allunga i tempi che lo stesso Governo millanta di voler rispettare (cantiere della copertura parchi da febbraio 2018???) e trascina Taranto nella contesa partitica che sa già di bassa e meschina campagna elettorale che si conduce sulla pelle dei tarantini.
Ilva VA CHIUSA ANCHE PER QUESTA RAGIONE: liberiamo Taranto dal nuovo ricatto messo in scena dal Pd e dal Governo. I lavoratori non possono aspettare che si consumino i dispetti politici, le famiglie non possono aspettare i tempi della Giustizia amministrativa chiamati in causa, ad arte, come armi di battaglia partitica. La gente che continua ad ammalarsi per colpa della produzione inquinante non può assistere a questo teatro indegno.
Chiusura subito, riconversione possibile. Uniche soluzioni per liberare Taranto.
Rosa D’Amato
Eurodeputata M5S
Ambiente, Comunicati Stampa, Interventi in UE, Puglia, Salute
No all’ampliamento della discarica Bleu di Canosa
Nonostante ciò, nell’agosto 2017 è stata rilasciata dalla Provincia una autorizzazione per l’ampliamento della discarica della BLEU. Ne è nato un contenzioso legale tuttora in essere. La coesistenza, a distanza così breve, di impianti simili ed aventi gestori diversi causa una difficile individuazione del soggetto responsabile in caso di misure di riparazione del danno ambientale, come richiede invece la direttiva Ue 2004/35/CE. Per questo, riteniamo che non dovrebbero essere consentiti né nuovi impianti né ampliamenti. Ricordo poi il procedimento avviato nel 2015 con COBEMA dopo l’accertamento della potenziale contaminazione in due pozzi. Per tutte tali ragioni, diciamo no a questo scempio all’ambiente e alla salute dei cittadini. L’Ue batta un colpo e faccia rispettare le sue leggi
Ambiente, Comunicati Stampa, Interventi in UE, Salute
Bonifiche a Diso, UE solleciti l’Italia
E’ ora di dare risposte ai cittadini. Lo faccia Bruxelles, dato che l’Italia è stata finora colpevolmente assente.
La salute non attende.
Agricoltura, Ambiente, Comunicati Stampa
Il presidio di San Basilio e’ zona rossa, solidarietà al movimento NO TAP. L’Ue complice del disastro ambientale in Puglia
La TAP è un’opera inutile e faraonica, che alimenta corruzione e frodi, voluta dalle multinazionali dell’energia e dell’oil/gas con la complicità dei governi di Pd e centrodestra. E con l’aiuto dell’Ue, per l’appunto, che sta sostenendo azioni che vanno contro le sue stesse leggi.
Ricordo alla Commissione Ue che le praterie di Posidonia sono nursery di specie di interesse commerciale e sono fondamentali per la salvaguardia dell’ambiente marino costiero e per la pesca artigianale. Ricordo che negli ultimi 50 anni la Posidonia registra una regressione del 10% a causa di altri fattori, come la pesca a strascico (che non è sostenibile a differenza di quella artigianale), l’inquinamento, l’alterazione del regime sedimentario, la posa di cavi sottomarini e gasdotti. E ricordo anche che ci sono milioni di euro che, attraverso i progetti Life, l’Ue destina proprio al recupero della Posidonia. Un paradosso vergognoso: da un lato si spendono risorse con i soldi dei cittadini, e dall’altro si presta il fianco a ecomostri come la TAPche distruggono l’ambiente marino.
Contro tutto questo, diciamo NO. E le continueremo a fare in Europa e in Puglia. Agli amici del Movimento NO TAP dico che il presidio di San Basilio potrà anche essere abbandonato. Ma la nostra battaglia prosegue. Più forte che mai
Ambiente, Comunicati Stampa, Diritti, Puglia, Salute, Taranto
ILVA – parchi minerali, il ricatto cambia oggetto: diciamo NO a questa nuova colossale presa in giro
Adesso, contestare, o addirittura impugnare un decreto… significa “impedire l’avvio dei lavori per la copertura dei parchi minerali”. Proprio così, siamo al Ricatto 2.0: stessi ricattatori, stessi ricattati, stesse modalità pre-elettorali.
Ma andiamo per ordine e mettiamo i tasselli ognuno al proprio posto. Se da un lato i wind days evidenziano un dramma oggettivo (polveri ovunque, ogni giorno e alla velocità del vento), dall’altro rischiano di polarizzare l’attenzione dell’opinione pubblica su uno dei tanti problemi che Ilva (e non solo Ilva) causa alla salute dei tarantini.
Naturalmente, questa attenzione (sacrosanta!) è stata immediatamente colta al balzo dal Governo e dai soldati locali del Pd che adesso tentano di mortificare l’azione di chi si oppone (e continuerà a farlo) alla presenza devastante di questo mostro d’acciaio.
Accelerare l’avvio della copertura dei parchi minerali, o meglio annunciare di volerlo fare in tempi brevi, è il nuovo ritornello di un vecchio ricatto. Lo respingiamo con ostinata e ferma convinzione di un dato: coprire i parchi è di fatto inutile. E’ solo un palliativo, tra l’altro parziale, nonostante le dimensioni di questa opera tra le più grandi mai progettate in Italia. Una struttura alta 80 metri, come un palazzo di quasi 30 piani, lunga 700 e larga 500. Un impianto enorme che rovinerà per sempre il paesaggio tarantino, realizzato su un terreno ancora da bonificare e sopra una falda contaminata. E a due passi dalla città, natruralmente!
A cosa serve coprire i parchi minerali dello stabilimento tarantino se aria e mare saranno ancora inquinati e per anni? A cosa serve coprire i parchi di uno siderurgico la cui permanenza sul mercato gode di certezze per pochissimi anni a venire? A cosa serve coprire i parchi se l’aria è zeppa di diossina… se 200 camini, cokerie, batterie sono in funzione…. se il mare, quello dove Ilva scarica continuamente, è intriso di mercurio e pcb?
Senza contare i problemi legati alla raccolta e al trattattamento delle acque meteoriche che questa mostruosa struttura aumenterebbe. Ma andiamo per ordine e mettiamo i tasselli ognuno al proprio posto.
ILVA va CHIUSA.
La terra che la subisce dal 1960 va bonificata e riconvertita. Gli operai che oggi sono al centro di una trattativa pre elettorale vanno rispettati e garantiti nei loro diritti di lavoratori e cittadini. Quindi, vanno assunti attraverso un’operazione di BONIFICA e RICONVERSIONE totale. In fondi europei sono là che attendono di essere chiesti e spesi onestamente e celermente. Inutile spendere soldi per un’opera che rischia di compromettere per sempre il paesaggio ionico. Più opportuno spendere per cambiare passo e tracciare un futuro consono alle aspettative di salute e di lavoro al sicuro.
Quando un’auto inquina, si rottama. Non si copre con un telo, lasciandola in moto.
Va detto infine che, come ha dichiarato la commissaria Ue alla Concorrenza, Margarethe Vestager, rispondendo a una mia lettera, Bruxelles vuole vederci chiaro sul monopolio d’acciaio che la vendita a Mittal rischia di generare. Ma in primavera si vota. E a Taranto il Pd e i suoi alleati già preparano il vestito buono e per inaugurare il cantiere più grande e più inutile della storia recente. Ricordo ancora il comizietto dell’allora centrosinistra, parlamentari compresi, nei pressi del Palazzo degli Uffici. Poco prima di Natale, otto anni fa, s’inaugurava quel cantiere ancora oggi abbandonato nel pieno centro cittadino. Ma l’occasione elettorale fa il politicante furbo. Noi ci opporremo a questa nuova colossale presa in giro. E non permetteremo al Pd e al suo Governo di farsi la campagna elettorale sulla pelle dei tarantini.
Ci spieghino, piuttosto, come mai hanno dormito mentre i loro commissari hanno violato le prescrizioni Aia in questi anni di gestione statale dello stabilimento Ilva di Taranto.
Rosa
