CI VORREBBE UN MIRACOLO… ma anche no.

Buondì e Buona festa dell’Immacolata!

Da oggi non ci sono scuse: addobbi natalizi e luci al balcone sono da farsi, pena il chiacchiericcio dei vicini ma sopratutto il broncio dei più piccoli.

È il primo Natale in tempo di pandemia e speriamo tutti sia anche l ‘ultimo.

Per la mia città è festa doppia, in quanto patrona. I cittadini devoti la scelsero perchè salvò Taranto ben 2 volte da terremoti disastrosi del 1710 e 1743.

Che ci voglia la Madonna per scongiurare il nuovo disastro che si sta per peretrare con il contratto fra Invitalia e Mittal?

Domani si svolge l’ennesimo tavolo istituzionale, e non sono fiduciosa. Oltretutto mancano le associazioni e gli eletti in regione e parlamenti. Questa è l’ultima chance e credo che ormai servano solo azioni forti e che vedano però la città unita.

A Roma nn va meglio..che serva il miracolo pure per fermare istituti economici ammazza stati come il #MES? Diciamo che un aiutino servirebbe ad aprire le menti e a dare il coraggio della coerenza a parlamentari e Ministri.

Condivido un appello di economisti e giuristi, se non voleste credere a parlamentari coraggiosi.

“L’Italia non deve avallare un meccanismo che riproduce le logiche del passato, che si sono rivelate clamorosamente sbagliate. Inoltre accettare questa riforma significherebbe ridurre gli interventi innovativi decisi per fronteggiare la pandemia a un’eccezione, in attesa di tornare appena possibile a politiche che minacciano la stessa sopravvivenza dell’Unione.

Il governo italiano si appresta ad approvare la riforma del Meccanismo europeo di stabilità. Una riforma preparata prima dell’insorgere della pandemia e che risponde alla logica delle “vecchia” Europa, quella che ha drammaticamente fallito nella gestione della crisi greca e che ha sbagliato anche nell’affrontare le conseguenze della crisi del 2008, relegando una delle aree economiche più ricche del mondo ad una sostanziale stagnazione decennale.

La crisi pandemica sembrava aver provocato un salutare anche se tardivo ripensamento, con la messa in campo di strumenti che fino ad allora erano stati rifiutati. Ma questa riforma, per le sue caratteristiche, fa pensare che si voglia relegare questo cambiamento all’eccezionalità della situazione, per riprendere, una volta dichiarata finita l’emergenza, quegli stessi schemi che si sono dimostrati clamorosamente fallimentari. Anche le ipotesi su un’altra importante riforma, quella del Patto di stabilità, rafforzano questa lettura.

Il Mes, derivante da un accordo intergovernativo, è estraneo all’ordinamento dell’Unione, e questa riforma rafforza il suo ruolo rispetto agli organismi comunitari, aumentando ulteriormente il carattere tecnocratico della gestione dell’Unione. Il dramma è che l’accrescimento di questo ruolo avviene a favore di una tecnocrazia che si è già dimostrata ampiamente inadeguata nelle scelte di politica economica.

Il membro lussemburghese del board della Bce Yves Mersch, ha chiarito in modo esplicito che il Mes non serve a “salvare gli Stati” – cosa che sarebbe impossibile senza l’intervento della Banca centrale europea – ma a sottoporli a una sorta di “amministrazione controllata” attraverso le famigerate “condizionalità”. Mersch è giunto a minacciare una battaglia per frenare l’azione della #Bce, di fondamentale importanza specie in questa fase, se i paesi europei non ricorreranno al Mes. Non si poteva spiegare più chiaramente che il Mes non è uno strumento di aiuto, ma di controllo, un controllo affidato a funzionari senza nessuna legittimazione democratica e il cui compito statutario è agire “nell’interesse del creditore”, indipendentemente dalle conseguenze che ciò può provocare al paese sottoposto alla sua potestà.

Il Mes va rifiutato senza se e senza ma, così come va respinta l’affermazione secondo cui il prestito sanitario avrebbe condizionalità leggere o persino inesistenti, cosa che non ha riscontro nelle norme, che non sono state in nulla modificate. Il problema più importante è proprio il via libera a una riforma che riconferma una linea europea fallimentare, che in prospettiva mette in pericolo la stessa sopravvivenza dell’Unione. Qualsiasi seria riforma dell’ordinamento europeo deve prevedere l’abolizione del Mes. L’Italia non deve perdere l’occasione di affermare con forza questo punto.

La storia d’Italia degli ultimi trent’anni è caratterizzata da snodi critici in cui riforme apparentemente tecniche e di scarsa portata hanno pesantemente condizionato gli sviluppi futuri e limitato fortemente la discrezionalità politica nazionale, consegnandola al “vincolo esterno”. Tali riforme sono state fatte passare senza che l’elettorato fosse sufficientemente informato e cosciente della posta di gioco, spesso con argomenti speciosi quali la necessità di non perdere “credibilità” dinanzi ai partner europei. Siamo convinti che la riforma del Mes rappresenti uno di questi snodi cruciali e che sia necessario opporle il veto. Non solo perché nessuna delle richieste italiane è stata accettata – in particolare la contestuale attivazione della garanzia europea sui depositi bancari – ma soprattutto per affermare con forza che bisogna farla finita con la “vecchia” politica, e che i provvedimenti presi per fronteggiare la crisi pandemica non devono essere una eccezione destinata ad esaurirsi, ma la base di una politica europea profondamente diversa da quella del passato.

Nicola Acocella, Università di Roma La SapienzaGiuseppe Amari. Fondazione Giacomo Matteotti
Davide Antonioli, Università di Ferrara
Pier Giorgio Ardeni, Università di Bologna
Amedeo Argentiero, Università di Enna “Kore”
Lucio Baccaro, Max Planck Institute, Colonia
Alberto Baccini, Università di Siena
Simona Balzano, Università di Cassino
Annaflavia Bianchi, economista

Maria Luisa Bianco, Università del Piemonte Orientale

Silvia Borelli, Università di Ferrara

Paolo Borioni, Università di Roma La Sapienza

Emiliano Brancaccio, Università del Sannio

Carmelo Buscema, Università della Calabria

Rorita Canale, Università di Napoli Parthenope

Giuseppe Celi, Università diFoggia

Sergio Cesaratto, Università di Siena

Roberto Ciccone, Università Roma Tre

Carlo Clericetti, giornalista

Omar Chessa, Università di Sassari

Andrea Coveri, Università di Urbino

Marco Dani, Università di Trento

Massimo D’Antoni, Università di Siena

Claudio De Fiores, Università della Campania Luigi Vanvitelli

Pasquale De Muro, Università Roma Tre

Antonio Di Majo, Università Roma Tre

Giovanni Dosi, Scuola Superiore Sant’Anna di Pisa

Caterina Ferrario, Università di Ferrara

Guglielmo Forges Davanzati, Università del Salento

Gianfranco Franz, Università di Ferrara

Andrea Fumagalli, Unniversità di Pavia

Mauro Gallegati, Università Politecnica delle Marche

Giorgio Gattei, Università di Bologna

Stefano Giubboni, Università di Perugia

Claudio Gnesutta, Università di Roma La Sapienza

Marco Goldoni, Università di Glasgow

Dario Guarascio, Università di Roma La Sapienza

Andrea Guazzarotti, Università di Ferrara

Valentino Larcinese, London School of Economics

Riccardo Leoncini, Università di Bologna

Riccardo Leoni, Università di Bergamo

Enrico Sergio Levrero, Università Roma Tre

Federico Losurdo, Università di Urbino “Carlo Bo”

Stefano Lucarelli, Università di Bergamo

Salvatore Madonna, Università di Ferrara

Ugo Marani, Università di Napoli l’Orientale

Massimiliano Mazzanti, Università di Ferrara

Augustin Menéndez, Università Complutense di Madrid

Edmondo Mostacci, Università di Genova

Antonio Musolesi, Università di Ferrara

Guido Ortona, Università del Piemonte orientale

Sergio Parrinello, Università di Roma La Sapienza

Gabriele Pastrello, Università di Trieste

Anna Pettini, Università di Firenze

Paolo Piacentini, Università di Roma La Sapienza

Augusto Pianese, Università di Cassino

Paolo Pini, Università di Ferrara

Riccardo Realfonzo, Università del Sannio

Fiammetta Salmoni, Università Guglielmo Marconi

Enrico Saltari, Università di Roma La Sapienza

Daniele Scapigliati, imprenditore

Roberto Schiattarella, Università di Camerino

Alessandro Somma, Università di Roma La Sapienza

Antonella Stirati, Università Roma Tre

Giuseppe Tattara, Università di Venezia

Mario Tiberi, Università di Roma La Sapienza

Leonello Tronti, Università Roma Tre

Andrea Ventura, Università di Firenze

Marco Veronese Passarella, Leeds University Business School

Maurizio Zenezini, Università di Trieste

Gennaro Zezza, Università di Cassino e del Lazio Meridionale