Comunicati Stampa, Interrogazioni scritte (Written questions)
Inceneritore NEWO a Modugno (Bari), ci sono cose importanti da chiarire!
A Modugno (Bari, Puglia) c’è preoccupazione per l’Autorizzazione Integrata Ambientale rilasciata al cosiddetto impianto di trattamento e coincenerimento NEWO.
Intanto, andrebbe chiamato ‘impianto di incenerimento’ e questa è soltanto la premessa – non secondaria – di una serie di considerazioni e rilievi tecnici, supportati da un’analisi, alla base della mia interrogazione alla Commissione Europea.
NEWO ha infatti dichiarato che il processo di ossicombustione elimina i residui combustibili dei rifiuti e che il materiale inorganico viene eliminato mediante vetrificazione che produce le “perle vetrose”, dichiarandolo materiale End of Waste, senza alcuna normativa di riferimento.
Il regolamento (CE) n. 1907/2006 (REACH) prevede test per le sostanze prodotte per oltre 100 tonnellate annue.
Ma questi obblighi non sono stati rispettati‼️
Le perle vetrose non possono essere considerate “rifiuto cessato”.
Quindi non è possibile classificare l’impianto come “di coincenerimento”.
Dovrebbe invece essere classificato come impianto di incenerimento‼️
Le BAT (le migliori tecnologie possibili, in questo casi per i rifiuti) risalgono ad agosto 2018.
Secondo l’articolo 21, comma 3, Direttiva 2010/75/UE entro quattro anni da quella data l’autorità competente avrebbe dovuto garantire il rispetto delle BAT.
Anche questo obbligo non è stato rispettato‼️
La Direttiva 2010/75/UE indica che le autorizzazioni devono contenere “misure relative alle condizioni di esercizio diverse dalle condizioni di esercizio normali”.
Ma queste prescrizioni non sono presenti nell’autorizzazione rilasciata‼️
Chiedo quindi alla Commissione Europea di fornire risposte alle seguenti domande:
1️⃣ L’AIA rilasciata dalla Regione Puglia alla Newo rispetti i criteri stabiliti dall’articolo 6 della Direttiva 98/2008/CE, l’articolo 14 comma f della Direttiva 2010/75/UE ed il Regolamento (CE) N. 1907/2006?
2️⃣ La pubblica amministrazione sta rispettando l’articolo 21 comma 3 della Direttiva 2010/75/UE?
Related posts
Comunicati Stampa
Discarica di Guardia Perticara: l’UE risponde sul rischio contaminazione
L’ampliamento della discarica di Guardia Perticara in Basilicata solleva rischi per la salute dei cittadini. Già nel 2021, è stato riscontrato il superamento dei valori…
Comunicati Stampa
Von der Leyen su crisi mitilicoltura a Taranto: “possibili aiuti oltre 30mila euro nel triennio”
“Altre possibilità sono (…) a disposizione degli Stati membri, nel quadro delle norme in materia di aiuti di Stato, per sostenere le imprese del settore…
Comunicati Stampa
Basta fake news sugli imballaggi, con le nuove regole meno inquinamento e sprechi, e più posti di lavoro
È impressionante la mole di fake news che le multinazionali e la lobby italiana del packaging, adeguatamente supportata dal governo Meloni, hanno prodotto pur di…
Comunicati Stampa, Eventi
Produrre acciaio senza utilizzo di fonti fossili? IN SVEZIA SI PUÒ. A TARANTO NO.
Non è un parere, è un fatto oggettivo. Lo dicono i numeri, lo dice la realtà del territorio, lo spiegano bene i calcoli e gli…
Comunicati Stampa, Interrogazioni scritte (Written questions)
La pista automobilistica di Nardò che non rispetta l’ambiente: l’Ue intervenga
Ho inviato un’interrogazione alla Commissione europea in merito al via libera da parte della Regione Puglia all’ampliamento dell’impianto automobilistico del Nardò Technical Center. Questo impianto…
Comments are closed
Rosa D'Amato
Eurodeputata Indipendente
Gruppo: Greens/EFA
Commissioni: Sviluppo Regionale, Pesca, STOA, Petizioni - Delegazione Palestina e EuMed - Intergroup LGBTI
In evidenza
