Varie

Il 6 maggio, in commissione REGI, abbiamo approvato un’opinione relativa al patrimonio culturale integrato, invitando la commissione per la cultura e l’istruzione, competente per il merito, a includere nella proposta di risoluzione che approverà, una serie di suggerimenti.

\r\n

leggi tutto

In commissione Sviluppo Regionale del parlamento, è stato votato il testo del Parere sul regolamento proposto dalla Commissione Europea che istituirebbe il cosiddetto EFSI (European Fund for Strategic Investments), ossia il famoso piano Juncker, che ammonterà, come detto dal Presidente della commissione, a 21 miliardi di euro (5 miliardi di euro saranno forniti dalla BEI, gli altri 16 proverranno dai fondi del bilancio UE) che, con il presunto ‘effetto leva’ dovrebbero arrivare a 315.\r\nIl piano è già stato sbandierato dalla Commissione Europea e da alcuni Stati Membri tra cui l’Italia, come il presunto ‘motore’ per far ripartire l’Europa e gli investimenti. Il regolamento della Commissione Europea presenta numerose problematiche, tra cui la possibilità di usare i Fondi Strutturali e di Investimento (ossia quelli della politica Regionale) per finanziare progetti scelti nel quadro dell’EFSI. Per fare un esempio, i progetti finanziabili presentati dall’Italia riguardano la TAV o il cosiddetto ‘revamping’ dell’Ilva.\r\nUnici tra tutte le forze politiche presenti in Parlamento, abbiamo presentato una serie di emendamenti volti ad escludere a priori la possibilità di usare i fondi di coesione nell’EFSI , ad indirizzare le risorse del piano Juncker solo verso le piccole e medie imprese (sino a 250 dipendenti, contro i 3000 del testo proposto), e ad assicurare un controllo democratico del Parlamento sulla nomina dei cosiddetti esperti ‘indipendenti’ del Comitato deputato alla scelta dei progetti.\r\nCi siamo anche fermamente opposti al finanziamento del fondo di garanzia con i fondi presi da Horizon 2020 (2,7 miliardi)e Connecting Europe Facility (3,3 miliardi). In questo senso, la commissione per lo Sviluppo Regionale ha accolto le nostre istanze, e ha raccomandato di non destinare al piano EFSI proprio quei fondi destinati alla ricerca scientifica, all’innovazione, allo sviluppo.\r\nPoco dopo il voto, tuttavia, il vicepresidente della Commissione Katainen, presente in Parlamento, ha reiterato la volontà della Commissione Europea di utilizzare i fondi destinati ad Horizon, adducendo il fatto che, grazie alle leve finanziarie, i finanziamenti potrebbero addirittura moltiplicarsi.\r\nA fronte di un fantomatico effetto leva, dalla Commissione Europea viene prefigurato l’impoverimento di uno dei programmi più importanti dell’Unione, che associa la ricerca all’innovazione concentrandosi su tre settori chiave dell’ eccellenza scientifica, della leadership industriale e delle sfide per la società, al fine di assicurare che l’Europa produca una scienza e tecnologia di classe mondiale in grado di stimolare la crescita economica.\r\nTogliere preziosissime risorse finanziare, specialmente in tempi di crisi, a questo programma, ‘scommettendo’ su investimenti di privati e pericolose ingegnerie finanziarie, sarebbe una gravissima scelta politica, contro la quale continueremo ad opporci in tutte le commissioni competenti.

Il 20 gennaio, in sede di Commissione dello Sviluppo Regionale, si è adottato il parere sul discarico 2013 dell’Unione Europea, con un focus particolare sulla politica di coesione, che sarà successivamente inoltrato al comitato di controllo sul budget.

\r\n

Il testo è disponibile qui

\r\n

leggi tutto

INDICE

Di cosa si occupa REGI | La politica di sviluppo e coesione regionale | I fondi

La Commissione per lo Sviluppo Regionale è competente per:

 

• • Il funzionamento e lo sviluppo della politica di sviluppo e di coesione regionale dell’Unione, come stabilito dai trattati;

   

  • • il Fondo europeo di sviluppo regionale, il Fondo di coesione e gli altri strumenti di politica regionale dell’Unione;

     

    • • la valutazione dell’impatto delle altre politiche dell’Unione sulla coesione economica e sociale;

       

      • • il coordinamento degli strumenti strutturali dell’Unione;

         

        • • la dimensione urbana della politica di coesione;

           

          • • le regioni ultraperiferiche e insulari e la cooperazione interregionale e transfrontaliera;

             

            • • le relazioni con il Comitato delle regioni, con le organizzazioni di cooperazione interregionale e con le autorità locali e regionali.

               

              La politica di sviluppo e coesione regionale “=&2=&” Sin dagli albori della costruzione europea, la politica regionale mirava a ridurre le notevoli disparità economiche, sociali e territoriali che esistevano già tra le regioni dei sei Paesi fondatori, e, che adesso, in un’Unione a 28 Paesi , sono ancor più marcate. La politica regionale è infatti l’espressione della solidarietà dell’UE nei confronti delle regioni e dei paesi meno progrediti, e si concretizza nella concentrazione delle risorse nei settori in cui il contributo di Bruxelles è valutato, in base ad una serie di indicatori e criteri operativi, come più utile e funzionale.\r\n

              Già nel 1957, il Trattato istitutivo della Comunità Economica Europea prevedeva tra i suoi obiettivi la riduzione delle disparità regionali. Appena un anno dopo, l’istituzione leggi tutto